Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир сочинение

Роман Льва Николаевича Толстого «Война и мир» основан на исторических фактах, в большинстве своём – это описание Отечественной войны 1812 года в России, а также военных действий 1805 и 1809 гг.

В Отечественной войне 1812 года главенствующими предводителями воинствующих сторон являлись М. Кутузов и Наполеон Бонапарт. Линия сравнения этих противоположных друг другу личностей проходит через весь роман.

С одной стороны, Наполеону в романе уделяется больше внимания и реакция окружающих на него более одобрительная. Образ же Кутузова упоминается не столь часто и многие считают его несерьёзным. Однако стоит отметить, что Наполеон использует собственную армию лишь для целей захвата позиций противника, чего нельзя сказать о Кутузове. Михаил Илларионович понимает, что солдаты – тоже живые люди, он всячески старается их подбодрить и поднять боевой задор армии. Он может выглядеть не столь целеустремлённым как Наполеон, но его боевой задор и доброта подвигают людей идти за ним.

Автор хочет показать, что противостоять Наполеону, молодому и настойчивому, мог не император Александр I, а величайший опытный полководец Кутузов, который и одержал блестящую победу по окончании схватки гениев.

Сочинение Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона

Жанр, к которому относят "Войну и мир" Л.Н.Толстого - роман-эпопея, предполагает опору в сюжете на большое историческое событие, повлиявшее в дальнейшем на историю страны. В этом произведении писатель описывает Отечественную войну 1812 года, а также предпосылки к ней, например Аустерлицкое сражение. Безусловно, невозможно говорить об этой войне без таких ключевых личностей, как М.И.Кутузов и Наполеон Бонапарт.

 Важно сразу отметить, что несмотря на общую достоверность описания, Толстой использует и свое, субъективное мнение.

В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью. Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.

Отдельно стоит отметить речевую характеристику героев. Речь Наполеона пафосна, витиевата и запутанна. Своими словами он в первую очередь показывает свой статус. Русский полководец же, не пренебрегающий общения даже с простыми солдатами, говорит на простом языке. Он уважает своего собеседника, выслушивая и давая ему высказаться.

Огромное внимание Лев Николаевич уделяет тому, как его герои ведут на поле боя, отмечая как их общее поведение, так и отношение к войне. Для французского завоевателя война - это способ прославить свое имя и великую Францию на весь мир. Наполеон не гнушается никаких способов ведения войны, он вероломный и жестокий противник. Кутузов же всем сердцем ненавидит войну, понимая что она влечет за собой лишь убийства, зло и боль для всех людей. Поэтому автор ни раз называет его "народным полководцем", отмечая его переживания за судьбу своей Родины и ее народа.

Такое мировоззрение отражается и на самой армии. Французские солдаты  - это мародеры и грабители. Это отчетливо видно в эпизодах, где автор описывает Москву после ее сожжения и захвата. Армия Наполеона только делает, что пирует, уничтожая остатки города и стараясь вывести как можно больше ценностей.  У русских солдат остается чувство собственного достоинства, они смелые, способные на подвиги и не лишены человеческих качеств.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона сочинение рассуждение

Среди действующих лиц романа, помимо вымышленных персонажей, присутствуют и реальные исторические личности, имеющие большую значимость в истории. Среди них и император Александр, и в действительности существовавшие маршалы. Роль же вершения судеб обоих государств – Франции и России, законно отведена Кутузову и Наполеону.

Автор на протяжении всех военных событий сравнивает обоих героев, использует прием противопоставления. Оба они – люди великие и много значащие для своих стран. Только ведут они войну, каждый по своему. У каждого свои взгляды на происходящее и свое отношение к вверенным им судьбам людей.

Сравнение их начинается с описаний их внешностей. Кутузов изображен стариком, уже не здоровым и, казалось бы, и вовсе не пригоден он для боевых действий. И именно так некоторые и считают. Наполеон же, напротив, молод, энергичен и полон сил и стремлений. Однако, он человек, которым руководят только жажда славы и величия. Кутузов же обеспокоен не только судьбой государства в целом, но и судьбой каждого отдельного человека.

Михаил Илларионович с пониманием относится к солдатам, беспокоясь о их жизнях. Он ведет войну, не стараясь выслужиться перед царем и заслужить себе громкую славу, награды и почести. Он действует так, как считает нужным, даже не смотря на недовольство порой им государя. Сколько было приложено им усилий для того, чтобы сдерживать русскую армию от бессмысленных нападений на противника со времени оставления им Москвы.

 И он был прав – французская армия и без того была уже измотана. Оставалось лишь преследовать ее до границы государства. По частям уничтожали ее партизанские отряды. Это было самым верным решением. И сам Толстой подчеркивает то, что один только Кутузов понимал истинное положение дел. Еще одна отличающая его от французского предводителя черта – мудрость.

Наполеон же желая покорить своей власти русские земли, недоумевал, что за сила заставляет вновь и вновь русских давать отпор ему. Уже, казалось бы и не за горами полная победа. Занята историческая столица государства – Москва. Наполеон предпринимает попытки водворения там своих порядков и налаживания течения жизни. Даже были учреждены им там театры. Однако не оставшиеся москвичи не хотят слушать его, не свои же солдаты. Его армия вовсю занималась мародерством и усмирить их он не мог.

Он допустил сам роковую ошибку, оставив свое войско там до наступления холодов. Как итог того, что он вовсе не переживал о своих солдатов – бегство их из Москвы измученных, изнуренных холодом. Великий полководец лишь упивался тем, что люди его были преданы ему. Нисколько не смущает его гибель их при переправе, готовых отдать жизни за своего императора. А между тем, совладать с войском в тяжелое для него время он не смог.

Наполеона не заботят судьбы и жизни его солдат. Для него они лишь инструмент для достижения целей.

Автор спорит в своем романе с историками о величии французского предводителя. Он говорит о том, что не может быть величия там, где нет добра, правды справедливости.

Сочинение Характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир

Лев Николаевич Толстой является уникальным писателем в том плане, что в своей замечательной эпопее «Война и мир» подробно описывает военные события 1805,109,1812 г.г. Но не стоит забывать, что исторические факты автор художественно преломляет, чтобы показать типы людей, их характеры, жизненные ориентиры.

Толстой описывает не только вымышленных героев, он раскрывает такие образы, как образ Наполеона и Кутузова, для того, чтобы показать их отношение к народу и государству.

Если бегло просмотреть текст романа, то неосмотрительно можно сказать, что Наполеону отведено больше места. Но это совершенно не так.

Такая иллюзия возникает у читателя по причине, что о Наполеоне говорят на светских раутах, в частных домах, в полку. Его ругают и восхищаются им.

Кутузов же, напротив, может не появляться в тексте довольно продолжительное время, но читатель ощущает его незримое присутствие. Он надежный человек, готовый всегда помочь, и об этом вслух не говорят.

Рассмотрим образ Наполеона Бонапарта. Толстой представляет его читателю чужими глазами: солдат, светских людей, генералов. Такое многогранное восприятие этого образа позволяет автору подметить самые малейшие черты такого сложнейшего человека.

Например, момент гнева, показан глазами генерала Мюрата. Момент славы на Аустерлицком поле. Момент олимпийского спокойствия перед началом битвы. Глазами Александра при заключении Тильзитского мира.

Отношение Наполеона к армии попустительское. Армия для него – это средство покорить мир. Ему неважно, что гибнут люди.

Его поражение рисует Толстой в момент исхода Бородинской битвы.

 Образ русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова выглядит неярко рядом с фигурой Бонапарта.

Толстой показывает Михаила Илларионовича в разные моменты: при разговоре с солдатами, спящим на военном совете, не навязывающим никому своих решений.

В этом изюминка Кутузова. Он незаметный, но надежный. В него верят. Его солдаты называют отцом. Он заботится о каждом своем бойце. В военных сражениях он бьется рядом с солдатами, ему это запросто.

Например, при смотре войск под Браунау он смотрит на солдат и ласково улыбается. Тут же решает проблему с сапогами для бойцов.

Эти моменты говорят о Кутузове, как об истинном человеке.

Толстой намеренно применяет противопоставление при описании французского и русского полководцев. Чтобы читатель увидел, насколько родным и привлекательным выступает Михаил Илларионович Кутузов для солдат и всех русских людей в целом. Именно поэтому русская армия в своем поражении на поле Бородина обретает победу над всей французской армией.

Если сравнить Кутузова и Наполеона, то нетрудно заметить, что для каждого из них Лев Николаевич использует свои способы. Цель у двух этих людей одна – победить неприятеля. Только средства для достижения названной цели у них разные. Это еще раз напоминает читателю, что важнее для него, чьи идеалы и приоритеты.

Почему же Лев Николаевич сравнивает Наполеона и Кутузова? Делает он это для того, чтобы подчеркнуть, что в противовес Наполеону может быть лишь приведен Михаил Илларионович Кутузов.

Кутузов и Наполеон в романе Война и мир сочинение

Роман Толстого «Война и мир» считается одним из самых великих произведений в истории. Его читают на разных языках и во всех уголках планеты. Роман-эпопея освещает события Отечественной войны с французами 1812. Как бы сопоставляет два разных народа – европейцев и русских, сравнивает их силу духа. Так же роман ярко показывает две значимые для истории личности. Битву их интересов. Борьба великих полководцев – Кутузова и Наполеона, особенно ярко описывается в произведении.

Толстой присуждает решающую роль в войне против французов – народу. А великим предводителем этого народа он ставит Кутузова, и неспроста. Автор превозносит Кутузова, как предводителя, так как никто не видел силу простого русского человека так, как он. Настоящий герой народа, следовавший в своих решениях за духом русского народа. Это обычный человек без притворства, но одновременно опытный полководец и великолепный стратег. Главная черта Кутузова – это понимание своих людей, именно за это народ поставил его руководить боевыми действиями, даже против царя. Автор показывает его мудрым главнокомандующим, ибо он объективно оценивал ход войны, и его догадки всегда подтверждались. Он предопределил победу битвы при Бородино. Именно для борьбы на земле России, был необходим такой полководец, ведь после перенесения боевых действий на европейскую территорию, русская армия нуждалась в смене главнокомандующего. А Кутузов не видел другого исхода, как погибнуть. Что с ним и случилось.

Толстой немного исказил основное видение Кутузова. Не редко полководец выражал фаталистические взгляды самого автора, при которых решение событий предопределено наперед. Толстой решил сделать Кутузова простым наблюдателем событий, отрицая влияние личности на ход истории.

Толстой категорически не принимает культ личности Наполеона. Автор сделал его жестоким захватчиком, напавшим на Россию. Он честолюбив, стремиться завоевать все страны мира. Автор указывает на бессмысленность войны Наполеона, указывая, что желание добиться мирового господства – это очередная прихоть зазнавшегося вельможи. Но француз самоуверен, и эта вера в его силы передалась его подданным. Но мнение автора не было полностью объективно, считая Наполеона бессильным ребенком. Он не был слабым в противостоянии России, просто дух русских людей, защищающих свою Родину, оказался сильнее.

В романе мотивы Наполеона эгоистичны. Его интересовало только состояние души, а остальное окружение его вовсе не заботило. Он был уверен, что все в мире подчинялось его воле. Перед читателем он предстает самонадеянным правителем Франции, самовлюбленным и ослепленным собственной известностью, тираном. Как оказалось, для Наполеона главное слово – «я».

В какой мере Кутузов чувствует и учитывает волю народа, в такой же степени Наполеон низок в своем самомнении и эгоизме. Сравнивая таких двух великих деятелей, автор замечает: «Нет, и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды». С такого суждения, Кутузов действительно мудрый и, одновременно, простой полководец, защищающий интересы в первую очередь своих сограждан и страны, а не собственные.

Сочинение Наполеон и Кутузов  в романе Война и мир

Нужно справедливо отметить, что такие образы как Кутузов и Напалеон занимают центральное место в знаменитом произведении Толстого Льва Николаевича "Война и мир".

Очень исторически точно изображая войну с другой страной автор использует для своего романа реальных людей, которые действительно существовали в то время, и которые являются весьма известными личностями в истории нашей страны, да и всего мира в целом.

Конечно, главными среди всех являются два по истине великих полководца, которые благодаря очень грамотному описанию автора возникают перед нами совсем как живые. Кстати, интересным фактом является то, что создавая двух этих героев автор не дает совсем конкретной характеристики каждому из них. Она и без того складывается у каждого читателя по поступкам, действиям и событиям, происходящим в жизни этих героев.

Два центральных героя, Кутузов и Напалеон в сюжете всего романа они постоянно противопоставлены друг другу. Это противопоставление можно очень четко прослеживать и соответственно делать вывод, кто из них двоих оказывается ближе автору, да и каждый читатель может понять, кто ему интереснее.

Главная разница между ними безусловно в том, что один из них является положительным героем, а другой отрицательным. Но, не стоит забывать, несмотря на то, что роман основан на реальных событиях - это всё-таки художественное произведение, а не документальная характеристика, и здесь безусловно есть место вымыслу, без которого роман не смог бы получиться таким насыщенным и интересным.

Для создания того самого художественно образа некоторые черты героев весьма преувеличены и додуманы автором, и надо сказать это его право, ведь создавая своё произведение он описывал то, что считал нужным.

Нельзя не отметить и внешние различия между двумя героями, которые появляются уже в первых строках данного произведения.

Образ Кутузова и Наполеона сравнительная характеристика сочинение

Знаменитый на весь мир роман "Война и мир" является практически историческим бестселлером. Именно он детально и подробно описывает все исторически события, которые разворачивались на территории нашей страны в определенное время. Нужно отметить, что все данные, а так же все имена героев использованы без выдумок, за исключением пожалуй вторничных персонажей. Но, сейчас речь пойдет о двух главных героях данного произведения, это естественно Кутузове и Наполеоне.

Первое, что хочется сразу же сказать, так это то, что оба они были по сути своей великими полководцами, каждый из который хорошо знал военное дело, и что нужно делать.

Конечно, каждый русский читатель данного романа станет утверждать, что ему по душе именно Кутузов, так как он был главнокомандующим русской армии. Что касается Наполеона, то к нему отношение двухсмысленное, с одной стороны, он действительно хороший командир, но с другой он ведь выступал против русских, а значит считается врагом нашим предкам.
Вообще Лев Толстой описывая этих героев за основу взял контраст отношений к сложившейся ситуации каждого из этих героев. Каждый из них искренне переживает за свою армию, просчитывая каждый шаг, чтобы не оступиться и не наделать глупостей.

Что касается наружнего портрета именно этих героев, то составляя его автор старается показать всё так, как оно было на самом деле, без единой доли фальша и лжи.

Многие могут отметить так же, что Наполеону в данном романе отдано как бы больше места, нежели Кутузову. Конечно, про Наполеона упоминается в каждой главе произведения, а Кутузов порой не упоминается целыми главами, более того другие герои подсмеиваются над ним. Однако на самом деле это совсем не так. Его уважают и ценят, его любят. Причем стоит отметить, что даже в наши дни о Кутузове говорят с честью и достоинством.